البنك الدولي يدعم بناء السدود الكهرومائية الكبيرة

وكالات

على مدار النصف الأخير من القرن العشرين، كان البنك الدولي الداعم الرائد في العالم لمشاريع الطاقة الكهرومائية الكبرى.

ولكن على مدى العقدين الماضيين، اتبع البنك الدولي نمطاً متعرجاً، حيث تناوب مؤيدو السدود ومنتقدوها داخل المؤسسة على تحديد سياسة الطاقة الكهرومائية.

على مدى السنوات العشر الماضية، بدا أن المنتقدين ــ المنزعجين من التكاليف الاجتماعية والبيئية الضخمة المترتبة على بناء السدود الكبرى والجداول الزمنية الطويلة لبنائها ــ هم المسيطرون، ولم يدعم البنك سوى مشروع واحد جديد كبير لتوليد الطاقة الكهرومائية

لكن في الشهر الماضي وافق مجلس إدارة البنك على خطة لجعل البنك الممول الرئيسي في مشروع بقيمة 6.3 مليار دولار لإنهاء بناء سد روجون في طاجيكستان.

المشروع المتوقف بشكل متكرر، والذي تم إطلاقه في عام 1976، اكتمل الآن بنسبة 30 بالمائة تقريبًا، إذا تم بناؤه بالكامل، فسيصبح أطول سد في العالم، بارتفاع 1100 قدم، وبتكلفة إجمالية تبلغ 11 مليار دولار، وهو أحد أغلى السدود في العالم.

كما كان مسؤولون من البنك الدولي وجمهورية الكونغو الديمقراطية يتفاوضون بشأن شروط صفقة من شأنها أن تشمل تمويل سد إنجا 3، وهو الثالث من بين ثمانية سدود مقترحة في مشروع ضخم يعرف باسم جراند إنجا

مشروع “جراند إنجا” الضخم الذي تبلغ تكلفته 100 مليار دولار أميركي، والذي من شأنه أن يصبح أكبر مشروع سد في العالم، سوف يضاعف تقريباً إنتاج الطاقة من سد “ثري جورجز” في الصين، الذي يعد حالياً أكبر سد لتوليد الطاقة الكهرومائية في العالم، وربما يوفر الكهرباء لجزء كبير من القارة الأفريقية. بالإضافة إلى ذلك، وافق البنك في أبريل الماضي “من حيث المبدأ” على قيادة اتحاد من البنوك الدولية والإقليمية لتمويل سد بقيمة 1.1 مليار دولار، وهو أحد أكبر السدود في نيبال، على نهر أرون.

ويدعم السد، الذي يُطلق عليه اسم “أرون العلوي”، شركات هندية، ومن المقرر تصدير الكهرباء منه إلى الهند.

ولكن نيبال شبعت بالفعل من الطاقة الكهرومائية، وكما ذكرت صحيفة ماي ريبوبليكا، وهي صحيفة تصدر في كاتماندو، في أكتوبر، فقد كانت نيبال تهدر منذ عدة سنوات كميات هائلة من الكهرباء المنتجة بسبب عدم كفاية خطوط النقل.

ويجري أيضًا بناء سد أرون العلوي في منطقة معرضة بشدة للزلازل والفيضانات الناجمة عن انفجار السدود الجليدية على البحيرات الجليدية.قال مسؤولون في البنك الدولي في بيان: “لم يحدث أي تغيير في السياسة بشأن تمويل الطاقة الكهرومائية”.

وتابع البيان: “ومع ذلك، أصبح من الواضح بشكل متزايد أن الطاقة الكهرومائية تشكل عنصرا مهما في تعزيز الاستثمارات في الطاقة النظيفة”، مستشهدين بإمكانية الطاقة الكهرومائية لتكملة الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.

كان دعم البنك الدولي لمشاريع الطاقة الكهرومائية الكبرى متقطعاً منذ أواخر تسعينيات القرن العشرين، عندما دفعته الخلافات الاجتماعية والبيئية التي أشعلتها جهوده في بناء السدود إلى تشكيل هيئة تحقيقية ـ أطلق عليها اسم اللجنة العالمية للسدود ـ تتألف من اثني عشر خبيراً مستقلاً لتقديم توصيات بشأن التخطيط السليم، والتصميم، وإجراءات البناء المناسبة للسدود الكبرى. ولكن البنك وجد أن توصيات اللجنة، التي أصدرتها في عام 2000، مقيدة إلى الحد الذي دفعه إلى رفضها.

وتشير دراسة قارنت بين بدائل الطاقة الأكثر خضرة وسد إنجا 3، ونُشرت في دورية Environmental Research Letters في عام 2018، إلى أن السد ليس حكيماً من الناحية المالية.وخلصت الدراسة إلى أنه في معظم السيناريوهات، “يكون مزيج من طاقة الرياح والطاقة الشمسية الكهروضوئية وبعض الغاز الطبيعي أكثر فعالية من حيث التكلفة من سد إنجا 3”.

ومنذ ظهور الدراسة، انخفضت تكاليف الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.